Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ALBERT ET LE COMPTE c. BELGIQUE (ARTICLE 50)

  Art. 41 MRK
  Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement frais et dépens - procédure nationale Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ALBERT AND LE COMPTE v. BELGIUM (ARTICLE 50)

  Art. 41 MRK
  Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses award - domestic proceedings Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• EKMR, 04.12.1979 - 7299/75
• EGMR, 28.05.1982 - 7299/75
• EGMR, 10.02.1983 - 7299/75
• EGMR, 24.10.1983 - 7299/75, 7496/76

Papierfundstellen

• Serie A Nr. 68

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (3)

• EGMR, 18.10.1982 - 6878/75

  LE COMPTE, VAN LEUVEN AND DE MEYERE v. BELGIUM (ARTICLE 50)

  Auszug aus EGMR, 24.10.1983 - 7299/75

  The note, which was dated 28 April 1983 and referred to a similar document filed in the case of Le Compte, Van Leuven and De Meyere (judgment of 18 October 1982, Series A no. 54, pp. 5-6, para. 4), contained two series of claims.

  (ii) reimbursement of the costs incurred before the Court of Cassation and the Convention organs, to be calculated by applying "the same criteria and scales as those utilised in the European Court's judgment of 18 October 1982, the amounts remaining the same" (Series A no. 54, pp. 9 and 11, paras. 20, 23 and 25).

  1 (art. 6-1), its judgment of 10 February 1983 has already furnished sufficient just satisfaction for the purposes of Article 50 (art. 50) (see, mutatis mutandis, the above-mentioned Le Compte, Van Leuven and De Meyere judgment, Series A no. 54, p. 8, para. 16).

• EGMR, 10.02.1983 - 7299/75

  ALBERT ET LE COMPTE c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 24.10.1983 - 7299/75

  It found, on the other hand, that there had been no violation of that Article (art. 6-1) as regards the applicants" other complaints, and no violation of Articles 3 and 11 (art. 3, art. 11) with respect to Dr. Le Compte (Series A no. 58, paras. 21-22 and 31-44 of the reasons and points 1, 3 and 4 of the operative provisions, pp. 13 and 17-22).

  On the same day, the Chamber invited the Commission to submit, within the coming two months, its written observations, including notification of any friendly settlement at which the Government of the Kingdom of Belgium ("the Government") and the applicants might have arrived (Series A no. 58, p. 29).

• EGMR, 13.07.1983 - 8737/79

  Zimmermann und Steiner ./. Schweiz

  Auszug aus EGMR, 24.10.1983 - 7299/75

  It has no cause to doubt that the applicant's claims satisfy the various criteria which emerge from its case-law on the subject, as regards both the purpose for which the costs in question were incurred and the requirements that they be actually incurred, necessarily incurred and reasonable as to quantum (see, as the most recent authority, the Zimmermann and Steiner judgment of 13 July 1983, Series A no. 66, p. 14, para. 36).

• EGMR, 28.06.1984 - 7819/77

  CAMPBELL AND FELL v. THE UNITED KINGDOM

  Partant, aucun lien de causalité ne se trouve établi entre les violations dont il s'agit et le dommage allégué, de sorte qu'il n'y a pas lieu d'accorder une satisfaction équitable de ce chef (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Albert et Le Compte du 24 octobre 1983, série A no 68, p. 7, par.
• Generalanwalt beim EuGH, 02.04.2009 - C-322/07

  Papierfabrik August Koehler / Kommission - Rechtsmittel - Kartelle - Markt für …

  Dies folgt aus den Urteilen desselben Gerichtshofs vom 28. Juni 1978, König/Deutschland, Serie A Nr. 27; vom 18. Oktober 1982, Le Compte, Van Leuven und De Meyere, Serie A Nr. 54, sowie vom 24. Oktober 1983, Albert und Le Compte/Belgien, Serie A Nr. 68, und gilt erst recht für das Strafrecht, denn Art. 6 der EMRK ist für Streitigkeiten in Bezug auf zivilrechtliche Ansprüche weniger streng als für strafrechtliche Anklagen.
• Generalanwalt beim EuGH, 02.04.2009 - C-338/07

  Distribuidora Vizcaína de Papeles / Kommission - Rechtsmittel - Kartelle - Markt …

  Dies folgt aus den Urteilen desselben Gerichtshofs vom 28. Juni 1978, König/Deutschland, Serie A Nr. 27; vom 18. Oktober 1982, Le Compte, Van Leuven und De Meyere, Serie A Nr. 54, sowie vom 24. Oktober 1983, Albert und Le Compte/Belgien, Serie A Nr. 68, und gilt erst recht für das Strafrecht, denn Art. 6 der EMRK ist für Streitigkeiten in Bezug auf zivilrechtliche Ansprüche weniger streng als für strafrechtliche Anklagen.

 
• Generalanwalt beim EuGH, 02.04.2009 - C-327/07

  Bolloré / Kommission - Rechtsmittel - Kartelle - Markt für …

  Dies folgt aus den Urteilen desselben Gerichtshofs vom 28. Juni 1978, König/Deutschland, Serie A Nr. 27; vom 18. Oktober 1982, Le Compte, Van Leuven und De Meyere, Serie A Nr. 54, sowie vom 24. Oktober 1983, Albert und Le Compte/Belgien, Serie A Nr. 68, und gilt erst recht für das Strafrecht, denn Art. 6 der EMRK ist für Streitigkeiten in Bezug auf zivilrechtliche Ansprüche weniger streng als für strafrechtliche Anklagen.
• EGMR, 18.12.1987 - 11329/85

  F. v. SWITZERLAND

  43. Der Gerichtshof stellt fest, dass die Konvention ihm nicht die Befugnis verleiht, die Schweiz zu einer Änderung ihrer Gesetzgebung zu verpflichten (s. sinngemäß Urteil Marckx vom 13. Juni 1979, Série A Nr. 31, S. 25, Ziff. 58, EGMR-E 1, 409, und Urteil Albert und Le Compte vom 24. Oktober 1983, Série A Nr. 68, S. 6-7, Ziff. 9, EGMR-E 2, 224 f.).
• EGMR, 18.10.1982 - 6878/75

  LE COMPTE, VAN LEUVEN AND DE MEYERE v. BELGIUM (ARTICLE 50)

  Die von Dr. Le Compte erwähnte Summe von 732.608,­ BF [ca. 18.161,­ Euro] (s.o. Ziff. 22) betrifft zugleich Strafverfahren vor belgischen Gerichten und sogar solche Verfahren, die nicht mit der vorliegenden Sache, sondern mit der Beschwerde Nr. 7496/76 vom 6. Mai 1976 in Zusammenhang stehen, über welche der Gerichtshof zu einem späteren Zeitpunkt befinden wird (...).
• EGMR, 24.10.2006 - 17647/04

  EDWARDS v. MALTA

  The Court first recalls that it is not empowered under the Convention to direct the Maltese State to annul or revoke the requisition order (see, mutatis mutandis, Sannino v. Italy, no. 30961/03, § 65, 27 April 2006, Findlay v. the United Kingdom, judgment of 25 February 1997, Reports 1997-I, p. 284, § 88, Albert and Le Compte v. Belgium (former Article 50), judgment of 24 October 1983, Series A no. 68, pp.
• EGMR, 27.04.2006 - 30961/03

  SANNINO v. ITALY

  The Court reiterates at the outset that it has no jurisdiction to quash convictions pronounced by national courts (see Findlay v. the United Kingdom, 25 February 1997, § 88, Reports 1997-I, and Albert and Le Compte v. Belgium (Article 50), 24 October 1983, § 9, Series A no. 68), or to order a stay of execution of a sentence imposed at the end of proceedings that it has declared incompatible with one of the rules of Article 6 of the Convention.
• EKMR, 11.01.1995 - 18959/91

  S.E. K. v. SWITZERLAND

  The Commission recalls that domestic remedies within the meaning of Article 26 (Art. 26) of the Convention have been exhausted if, before the highest domestic body, the applicant has submitted in substance his complaint before the Commission, even without particular reference to the Convention (No. 7299/75 and 7496/76, Dec. 4.12.79, D.R. 18 p. 5; No. 12164/86, Dec. 12.10.88, D.R. 58 p. 63).
• EGMR, 26.09.2006 - 31122/05

  GHIGO v. MALTA

  The Court first recalls that it is not empowered under the Convention to direct the Maltese State to annul or revoke the requisition order (see, mutatis mutandis, Sannino v. Italy, no. 30961/03, § 65, 27 April 2006, Findlay v. the United Kingdom, judgment of 25 February 1997, Reports 1997-I, p. 284, § 88, and Albert and Le Compte v. Belgium (former Article 50), judgment of 24 October 1983, Series A no. 68, pp.
• EKMR, 06.09.1995 - 22542/93

  SATIR v. AUSTRIA
• EKMR, 06.09.1995 - 21842/93

  KEMPERS v. AUSTRIA